Decision № 32135051, 02.07.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/7343/13-ц

провадження №2/643/3129/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» (далі Банк) 20.05.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.

10.09.2008р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №0282/БП4/95/0049785, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 2354,80 грн. зі сплатою 0,1114 відсотків за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернуті. ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором, тому, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7946,20 грн., та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з?явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за їх відсутності, на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

10.09.2008р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №0282/БП4/95/0049785, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 2354,80 грн. зі сплатою 0,1114 відсотків за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання. Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором №0282/БП4/95/0049785 від 10.09.2008р. ПАТ «Ідея Банк» є правонаступником ПАТ «Плюс Банк».

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за договором, з урахуванням штрафних санкцій станом на 26.03.2013р. становить 7946,20 грн.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» код 19390819,рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, заборгованість за кредитним договором №0282/БП4/95/0049785 від 10.09.2008р. в сумі 7946(сім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: Оксененко В.А.