Справа №: 272/412/13-ц
Провадження № 2/272/299/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді : Карповця В.В.
при секретарі :Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
позивач, звернувся до суду із позовом у якому вказував, що 01.10.2011 року відповідач не дотримавши безпечної дистанції руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином відповідач скоїв правопорушення, передбачене 13.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та заподіянню шкоди транспортному засобу, зазначені в постанові Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року. Пошкоджений автомобіль «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1, відповідно до договору страхування транспортних засобів № 7421359 від 15.02.2011 року був застрахований позивачем. Вище зазначений випадок було визнано страховим та було перераховано страхове відшкодування в розмірі 14759, 76 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста №804 від 17.10.2011 року. Враховуючи вище зазначене позивач просить стягнути із відповідача на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 14759,76 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 грн.
Представник позивача Чорна О.О. в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить даний позов задовільнити.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із постанови про адміністративне правопорушення від 20.12.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн. (а.с.3). Протокол огляду транспортного засобу №804 від 06.10.2011 року, підтверджує пошкодження автомобіля «Форт Фокус» , державний номер НОМЕР_1 (а.с.18). Відповідно до договору страхування транспортних засобів № 7421359 від 15.02.2011 року автомобіль «Форт Фокус» , державний номер НОМЕР_1 було застраховано ПАТ « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (а.с.4-8). Згідно висновку спеціаліста № 804 від 17.10.2011 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Форт Фокус» , державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження його при ДТП складає 14238,30 грн ( а.с.15). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування правил страхування транспортних засобів загальна сума завданого матеріального збитку становить 14759,76 грн (а.с.9). У зв'язку з настанням страхового випадку ПАТ « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14759,76 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення
№ 500 від 26.10.2011 року.
Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ч. 1 ст. 1191 ЦК України страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги в порядку регресу, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
позов позовом Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» сплачене страхове відшкодування у розмірі 14759,76 грн (р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «Аска» сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. (р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997)
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 32131202, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 272/412/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: