12.06.2013
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/2022/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
28 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_3 на праві власності нерухоме майно.
Ухвалою суду від 29 травня 2013 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.151 Цивільного процесуального кодексу України. Заявнику було запропоновано в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути відзначені недоліки.
Копія ухвали суду від 29 травня 2013 року була направлена заявнику 29 травня 2013 року, та була отримана нею 07 червня 2013 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на поштовому повідомленні.
Проте до теперішнього часу вказані в ухвалі суду від 29 травня 2013 року недоліки заявником усунені не були.
При таких обставинах є підстави визнати заяву неподаною і повернути її заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 32129134, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 765/2022/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: