Дело № ___1-479___
2008г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_29_» сентября 2008г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Радченко Л.А.,
с участием прокурора Кирина А.А.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1,2 УК Украины от 05.04.2001г.,-
у с т а н о в и л :
28.06.2008 года в промежуток времени с 10 до 11 часовОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, на пустыре, расположенном за улицей Тухачевского в городе Свердловске Луганской области, незаконно насобирал верхушечные части дикорастущего растения мака, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где высушил, измельчил, тем самым, изготовил для своих личных нужд без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому в высушенном виде, готовую к изготовлению из нее наркотического средства - опия.
02.07.2008 года в 10 ч 18 мин по месту проживания ОСОБА_2 сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в процессе произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 01.08.2008г. осмотра в сарае, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4783/1911 от 10.07.2008г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен, маковой соломой. Вес высушенной маковой соломы составил 46 гр, вес невысушенной маковой соломы составил 2860 гр.
Кроме того, повторно в конце июня 2008 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном за улицей Тухачевского в городе Свердловске Луганской области, незаконно насобирал верхушечные части дикорастущего растения мака, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, тем самым, изготовил для личных нужд без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому в высушенном виде, готовую к изготовлению из нее наркотического средства. 0
05.08.2008 года в 15 ч 40 мин по месту проживания ОСОБА_2 сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в процессе произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 05.08.2008г. осмотра двора дома АДРЕСА_1 за домом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5524/2245 от 25.08.2008г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен, маковой соломой, вес которого в высушенном виде составил 780 гр.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенных им преступлениях, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно 28 июня 2008г. в районе пустыря, расположенного за улицей Тухачевского г.Свердловска Луганской области, он для личного потребления нарвал верхушки маковой соломы, которые принес к себе домой, где высушил и измельчил маковую солому, готовую к изготовлению из нее наркотического средства - опия, и спрятал ее в сарае. Указанную солому у него изъяли сотрудники милиции 02.08.2008г. Также в последних числах июня 2008г. он насобирал и высушил для личного потребления маковую солому, которую спрятал за домом и которую изъяли сотрудники милиции 05.08.2008г. В содеянном раскаивается, наркотические средства не употребляет и наркотической зависимости не имеет, в период времени с 21.08. по 12.09.2008г. прошел полный курс лечения от наркомании, просит строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлениях о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (т.1 л.д.65, т.2 л.д.62).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступлений и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ст.309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего 3 группу инвалидности, его первую судимость, тот факт, что подсудимый после привлечения его к уголовной ответственности добровольно прошел курс лечения от наркомании в Луганском областном наркологическом диспансере с 21.08.2008г. по 12.09.2008., обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием. Несмотря на то, что выводами заключения амбулаторной наркологической экспертизы №19 от 15.08.2008г. в отношении ОСОБА_2 установлено, что последний страдает опийной наркоманией 2 стадии в форме рецидива, в связи с чем нуждается в принудительном лечении от наркомании в органах здравоохранения сроком на шесть месяцев (т.2 л.д.41), суд считает необходимым не применять в отношении подсудимого принудительное лечение от алкоголизма, предусмотренное ст.96 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым пройден полный курс лечения от алкоголизма в Луганском областном наркологическом диспансере, что подтверждено соответствующей справкой учреждения здравоохранения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме (т.1 л.д.54,, т.2 л.д.45).
Вещественные доказательства в виде высушенной маковой соломы, весом 2860 гр, высушенной маковой соломы весом 46 гр, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области и высушенной маковой соломы весом 780 гр, переданные на хранение в Свердловский городской суд, изъять из оборота и уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35220002000133 банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626 судебные издержки в виде стоимости производства экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4783/1911 от 10.07.2008 года и №5524/2245 от 25.08.2008 года, в общей сумме 657 грн 00 коп.
Вещественные доказательства в виде: высушенной маковой соломы, весом 2860 гр, высушенной маковой соломы весом 46 гр, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области и высушенной маковой соломы весом 780 гр, переданные на хранение в Свердловский городской суд - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
The court decision No. 3212425, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-479/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: