ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"05" червня 2013 р. Справа № 817/1217/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.05.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, ненаданням документа про сплату судового збору та надано термін для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки усунуто, а саме, надіслано документ (посвідчення 1 категорії потерпілого від аварії на ЧАЕС) про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 Закону "Про судовий збір" та підтвердження вчасної здачі апеляційної скарги на пошту (копії фіскальних чеків від 09.04.2013 року).
Інших перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не вбачаю, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі № 817/1217/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "08" серпня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34262
3- відповідачу Рівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №2 вул.Чорновола,79,м.Рівне,33000
The court decision No. 32119990, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 817/1217/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: