Court ruling № 32118364, 25.06.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" червня 2013 р. Справа № 809/1844/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Фірми "Інтерлок" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012491503 від 24.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Фірма "Інтерлок" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012491503 від 24.05.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 21.06.2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 11.06.2013 року, 25.06.2013 року на адресу суду надійшов лист від представника позивача разом із квитанцією № 16243.448.1 від 20.06.2013 року.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На зазначене суд звертав увагу ПП Фірми "Інтерлок" в ухвалі суду від 11.06.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, всупереч частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції № 16243.448.1 від 20.06.2013 року в неналежному розмірі. Як вбачається із вищезазначеного розрахункового документа, судовий збір сплачений в сумі 2294,00 грн. відповідно до ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Отже, судовий збір сплачено позивачем тільки за позовні вимоги майнового характеру, а за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.

Таким чином, вимоги вказаної ухвали виконані позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства Фірми "Інтерлок" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012491503 від 24.05.2013 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.