Справа № 357/1881/13-ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Провадження № 22-ц/780/3271/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 18 20.06.2013
УХВАЛА
20 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», треті особи Управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, Приватне підприємство «Караван-Т.У.Р.» про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
На вказану ухвалу представник позивачів ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2013 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_7 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 23 травня 2013 року апелянт ОСОБА_2 отримав 07 червня 2013 року (а.с.168), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
The court decision No. 32112474, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/1881/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: