Court ruling № 32111930, 20.06.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.06.2013
Case No.
911/2126/13
Document №
32111930
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 911/2126/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., м. Вишневедо Малого колективного підприємства «Фобос», Київська обл., м. Бориспільпро стягнення 15 223,84 грн.,за участю представників:

позивача:Кошман В.О., довіреність № 98 від 21.05.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 15 223,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.06.2013 року.

У судовому засіданні 20.06.2013 року представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем боргу, та заявив усне клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що сума боргу перерахована відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача у справі - Мале колективне підприємство «Фобос».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв поданих у 2013 році в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн.

Оскільки позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення 15 223,84 грн., то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 720,50 грн.

Проте, позивачем подане платіжне доручення № 2003998427 від 23.05.2013 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1 750,00 грн., тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Пункт 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачений позивачем судовий збір в сумі 29,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Малого колективного підприємства «Фобос» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Зої Космодем'янської, буд. 17, код 13706078) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На підставі даної ухвали повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп., що перерахований платіжним дорученням № 2003998427 від 23.05.2013. Оригінал платіжного доручення № 2003998427 від 23.05.2013 залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області № 911/2126/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 32111930 ?

Документ № 32111930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32111930 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32111930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32111930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32111930, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32111930, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32111930 refers to case No. 911/2126/13

This decision relates to case No. 911/2126/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32111927
Next document : 32111937