ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"01" липня 2013 р. Справа № 911/1693/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Плюс", Київська обл., м. Обухів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", Київська обл., м. Обухів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геліос", м. Київ
про стягнення 1030304,88 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Медведь А.В. (дов. № 2489 від 09.10.2012р.);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: Ліщук К.В. (дов. від 02.04.2013р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геліос" про стягнення 1030304,88 грн.
Представник відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Плюс" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.05.2013 р., 21.05.2013 р., 06.06.2013 р. та 14.06.2013 р. не виконав.
Представник відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.05.2013 р., 21.05.2013 р., 06.06.2013 р. та 14.06.2013 р. не виконав.
В судовому засіданні 01.07.2013р. представниками позивача і відповідача 3 було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду спору закінчується 01.07.2013р.
Оскільки 01.07.2013р. від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, то для більш детального вивчення матеріалів справи з урахуванням обставин, викладених у відзиві та з метою дотримання принципу змагальності судового процесу для надання позивачу можливості надати заперечення на відзив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача 3 та продовження строку розгляду спору до 16.07.2013р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1693/13 до 16.07.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 р. на 12 год. 20 хв.
3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 07.05.2013 р., 21.05.2013 р., 06.06.2013 р. та 14.06.2013р.
4. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 07.05.2013 р., 21.05.2013 р., 06.06.2013 р. та 14.06.2013р.
5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 32111925, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1693/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: