Справа № 434/3729/13-ц
Провадження № 2-н/434/402/13
У Х В А Л А
21 червня 2013 рокуАртемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2013 року боржник звернулась до суду з дійсною заявою. Просила скасувати судовий наказ виданий Артемівським районним судом м. Луганська про стягнення з відповідачів заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.05.2003 року по 01.04.2013 року в сумі 9072,45 грн., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 114,70 грн.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду суд не вбачає.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2013 року о 12.15год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
The court decision No. 32111801, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 434/3729/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: