Court ruling № 32111140, 27.06.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.06.2013Справа № 901/1431/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариол»

до відповідача фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 29594,17 грн.

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді Іллічов М.М. Шевчук Н.Г.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариол» (далі - ТОВ «Ариол») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Акимової Тетяни В'ячеславівни (далі - ФОП Акимова Т. В.) 29594,17 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, у т.ч. 10 779,97грн. вартості пошкодженого транспортного засобу, додаткових витрат на проведення досліджень у розмірі 8 425,20 грн. та поховання у розмірі 10 389 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що внаслідок ДТП, яка відбулась 10.07.2010 на 470 км автотраси «Харків-Сімферополь» в Генічеськом районі з вини водія Жарова В.М., який перебував у трудових відносинах з відповідачем - ФОП Акимовою Т.В., позивачу заподіяно матеріальної шкоди внаслідок пошкодження майна - транспортного засобу та понесення додаткових витрат на оплату проведення досліджень та витрат, пов'язаних з похованням водія ТОВ «Ариол» Іпатова Є. М. (а.с. 2-6).

Відповідач у справі - ФОП Акимова Т.В. у відзиві на позов у його задоволенні просить відмовити. Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач посилається на відсутність доказів неправомірності поведінки водія Жарова В.М. та причинно-наслідкового зв'язку між такою поведінкою та спричиненою шкодою, що виключає можливість покладення відповідальності у вигляді обов'язку відшкодувати шкоду. На думку відповідача, особою, винною у вчиненні ДТП є водій позивача - Іпатов Е.М. (т.2 а.с. 1-7).

Відповідачем у справі - ФОП Акимовою Т.В. подана зустрічна позовна заява до ТОВ «Ариол» про стягнення 136 370,17грн. та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» (далі - ЗАТ «СК «Укрнафтотранс») про стягнення 25 500грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.05.2013 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено (т.1 а.с.141-142).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви скасовано, матеріали зустрічної позовної заяви направлено до господарського суду АР Крим для спільного розгляду із первісним позовом.

Станом на 27.06.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим відповідні матеріали з суду апеляційної інстанції не надходили.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 призначено колегію для розгляду справи у складі трьох суддів (т.2 а.с. 179-180).

26.06.2013 автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим визначено склад колегії, створеної для розгляду відповідної справи: головуючий суддя - Ейвазова А.Р., судді - Іллічов М.М., Шевчук Н.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2013 о 15год. 15хв. у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 220).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Судді М.М.Іллічов

Н.Г.Шевчук