ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 червня 2013 р.Справа № 1570/9/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. по справі № 1570/9/2012,- позивач ОСОБА_1 , відповідач Одеська міська рада , Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради , Виконавчий комітет Одеської міської ради , Закрите акціонерне товариство "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд" , Державний реєстратор Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікова) Любов Іванівна, , Державне підприємство"Центр державного земельного кадастру" про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у звязку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 червня 2013 року о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вербицька Н. В.
The court decision No. 32110914, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1570/9/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: