Court ruling № 32110678, 13.06.2013, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1132/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/860/13 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія - 48

У Х В А Л А

13 червня 2013 р.

Cуддя апеляційного суду Тернопільської області Демкович Ю.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Гусятинського районного суду від 31.05.13.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.13 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 16.05.13 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держбюджету Гусятинського району судовий збір в розмірі 229,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не звертався в суд із заявою про перегляд заочного рішення, а звернувся із апеляційною скаргою, тим самим порушивши порядок перегляду заочних рішень.

Враховуючи вищенаведене, апелянту слід відмовити в відкритті апеляційного провадження, роз'яснивши йому право на подання заяви про перегляд заочного рішення суду із клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та повернути скаргу апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до Гусятинського районного суду із письмовою заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

.

Суддя Ю.Й. Демкович

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович