Справа № 0907/2-577/2011
Провадження № 2/344/54/13
У Х В А Л А
27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
ІваноФранківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.10.2009 року провадження в справі зупинено до вирішення по суті Івано-Франківським міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2до ЗАТ КБ « ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки від 22 серпня 2008року №257К.
Ухвалою суду Івано-Франківського міського суду від 26.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ КБ « ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним залишено без розгляду за заявою представника позивача.
За змістом ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду на 16.08.2013р. на 11 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шамотайло
The court decision No. 32110622, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-577/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: