Court ruling № 32107600, 18.06.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/6924/12

Провадження № 2/419/2796/12

УХВАЛА

18 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) суму простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 38 022,08 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 4 655,71 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 453,09 грн., а всього 43 130 (сорок три тисячі сто тридцять) гривень 88 копійок.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року в резолютивній частині зазначеного вище рішення суду від 19 грудня 2012 року виправлена описка та арифметична помилка ухвалено, що рішення суду доповнено після слів «поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 453,09 грн.» словами «та судовий збір у сумі 431 гривня 30 копійок» та виправлено арифметичну помилку в резолютивній частині цього рішення суду замість слів «а всього 43 130 (сорок три тисячі сто тридцять) гривень 88 копійок» зазначено «а всього 43 562 (сорок три тисячі пятсот шістдесят дві) гривні 18 копійок».

06 червня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що позов банку задоволено, однак в резолютивній частині рішення не прописано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені, їх неявки не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду від 19.12.2012 року судом виданий 30.04.2013 року виконавчий лист, а 18 червня 2013 року за ухвалою суду виправлена описка і арифметична помилка у резолютивній частині вказаного рішення суду. Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку у виконавчому листі, що виданий для звернення до виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.197, ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 30.04.2013 року по справі № 419/6924/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та доповнити резолютивну частину рішення після слів «поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 453,09 грн.» словами «та судовий збір у сумі 431 гривня 30 копійок» та виправити арифметичну помилку - замість слів «а всього 43 130 (сорок три тисячі сто тридцять) гривень 88 копійок» зазначити «а всього 43 562 (сорок три тисячі пятсот шістдесят дві) гривні 18 копійок».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Кононенко