Court ruling № 32107312, 01.07.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 148/519/13-ц Провадження № 22-ц/772/1686/2013Головуючий в суді першої інстанції:Робак С.О.Категорія: 20Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого :Колоса С. С.суддів :Іващука В. А., Вавшка В. С. при секретарі :Пишному О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ТОВ « Зернопродукт - Липівка « про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника ПП « Фатіма - Агро « на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року, -

Встановила :

Представник товариства звернувся у суд першої інстанції із заявою про забезпечення позову .

Ухвалою Тульчинського міського суду від 21 травня 2013 року зазначену заяву задоволено .

У апеляційній скарзі представник приватного підприємства, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та в заяві відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представників приватного підприємства, які просять ухвалу скасувати з підстав викладених у скарзі, представника товариства, який просить ухвалу залишити без змін, а скаргу відхилити, так як вона є необґрунтованою, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, виходячи із наступного .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у зв»язку з яким потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається на будь - які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів вбачається, що в заяві про забезпечення вказані причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, а саме можливість продажу нерухомості, а також вказано спосіб забезпечення .

В заяві зазначено, що спірне майно, а саме адміністративна будівля, є таким, що входить до Статутного фонду товариства, а тому реалізація його будь - яким шляхом порушує права позивача .

Застосоване судом забезпечення, а саме заборона вчиняти будь - які дії щодо відчуження нежитлової адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою с. Липівка вул.. Набережна, 95 Томашпільського району Вінницької області не обмежує права приватного товариства у володінні майном та у зайнятті господарською діяльністю .

Відповідно ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону .

В даному випадку суд правильно тлумачив норми чинного законодавства в обґрунтування задоволення заяви, оскільки відповідно до зазначених вище норм та доказів заява може розглядатись в порядку забезпечення доказів .

З урахуванням зазначеного, доводів про порушення судом норм процесуального права, які дають підстави для скасування судової ухвали, апеляційна скарга не містить .

Інші доводи також не спростовують правильних по суті висновків суду .

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції є правильною і справедливою та постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника приватного товариства « Фатіма - Агро « - відхилити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :