пр. № 2/759/1142/13
ун. № 2608/18606/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Ткаченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; до ОСОБА_3; ОСОБА_4; Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ; Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ, Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 заявила до суду клопотання про витребування та забезпечення доказів.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування та забезпечення доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання у якості свідків та допитати:
ОСОБА_6, місце знаходження: АДРЕСА_1
Судове засідання призначити на 24 липня 2013 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.
Витребувати від ПАТ "Міжнародний медіа центр СТБ" оригінал журналу реєстрації телепередач за 2012 рік, та завірену копію вказаного журналу за листопад 2012 року.
Запитувану інформацію надати до 15.07.2013 року.
У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.
За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
The court decision No. 32106471, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2608/18606/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: