Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1570/2013 Справа № 641/3712/13-ц
У Х В А Л А
26 червня 2013 року м.Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якій позивач просить викликати свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.5 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.6.
Заявлене клопотання ухвалою суду від 17 травня 2013 року було залишено без руху, у звязку з невідповідністю його вимогам ст. 134 ПК України.
17 травня 2013 року вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена заявнику для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником до теперішнього часу не виконані.
Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, позовна заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_6
The court decision No. 32101923, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/3712/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: