№ 32101916, 17.06.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/50/2013 Дело № 2020/2594/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе председательствующего - судьи Мельник И.Н.

при секретаре - Наумовой В.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.А.

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212-1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 212-1 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-экономической экспертизы, аналогично ходатайство о проведении дополнительной судебно-экономической экспертизы, было заявлено защитником подсудимого - адвокатом ОСОБА_1

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_2, которые не возражали о назначении дополнительной судебно-экономической экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

Проведение экспертизы поручить органу досудебного следствия - СУ ГНС в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Направить начальнику СУ ГНС в Харьковской области для исполнения судебное поручение.

В ходе исполнения судебного поручения подлежит:

- провести дополнительную судебно-экономическую экспертизу, производство которой поручить ХНИИСЭ им. Бокариуса, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какой размер будет иметь расчётная сумма задолженности непосредственно по страховым взносам по государственному пенсионному страхованию - исключительно сумма |винятково| сбора|збирання|, при учёте|урахуванні| платежей по назначению в погашение страховых взносов (при учёте|урахуванні| имеющихся сумм платежей, произведённых предприятием на протяжении|упродовж| 20 календарных дней, после|потім| окончания базового периода) за период январь 2008 года - февраль 2009 года (23.03.2009 г.), и с января 2010 г. (26.01.2010 г.) по| октябрь 2011 года, с отдельным выделением периода ноябрь 2008 г. - октябрь 2011 г. что соответствует общему сроку давности в 1095 дней, (то есть, без учёта начисленных и уплаченных сумм в период с марта 2009 г. (24.03.2009 г.) по декабрь 2010 г. (26.01.2010 г.), поскольку официально ОСОБА_3 не был должностным лицом - генеральным конструктором КП «Харьковское конструкторское бюро по двигателестроению», поэтому не может быть субъектом уклонения от уплаты страховых взносов в этот период?

2. Какую сумму взносов на государственное пенсионное страхование, согласно Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», самостоятельно начислено КП «Харьковское конструкторское бюро по двигателестроению» в расчётах (отчётности), предоставленной в ПФУ за период январь 2008 г. - февраль 2009 г. (23.03.2009 г.), и с января 2010 г. (26.01.2010 г.) по| октябрь 2011 г., то есть без учёта начисленных и уплаченных сумм в период с марта 2009 г. (24.03.2009 г.) по декабрь 2010 г. (26.01.2010 г.), и какую сумму взносов указанного сбора|збирання| уплачено, исходя из платёжных документов в приведённой више части|частині| за указанный период?

3. Подтверждаются ли выводы |виведення|выборочной проверки от 31.01.12 г., проведённой специалистами|спеціалістом| ОСОБА_4 в приведённой части|частині| за период январь 2008 г. - февраль 2009 г. (23.03.2009 г.), и с января 2010 г. (26.01.2010 г.) по| октябрь 2011 г., з отдельным выделением периода ноябрь 2008 г. - октябрь 2011 г., что соответствует общему сроку давности в 1095 дней, (то есть, без учёта начисленных и уплаченных сумм в период с марта 2009 г. (24.03.2009 г.) по декабрь 2010 г. (26.01.2010 г.), поскольку официально ОСОБА_3 не был должностным лицом - генеральным конструктором КП «Харьковское конструкторское бюро по двигателестроению», поэтому не может быть субъектом уклонения от уплаты страховых взносов в этот период?

4. Подтверждаются ли выводы актов № 040 от 30.03.2010 года согласно которого имело место нарушение КП «Харьковское конструкторское бюро по двигателестроению» п.6 ст. 20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», а именно: несвоевременная уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины за период с 01.02.2009 года по 28.02.2010 года с учетом задолженности по состоянию на 01.02.2009 года в сумме 4462361,62 грн., а также акта № 193 от 24.12.2010 года, согласно которого имело место нарушение КП «Харьковское конструкторское бюро по двигателестроению» п.6 ст. 20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», а именно: несвоевременная уплата страховых взносов за период с 01.03.2010 года по 30.11.2010 года с учетом задолженности по состоянию на 21.12.2010 года в сумме 4618051,71 грн., если да, то в какой сумме, если нет, то в связи с чем?

5. С учетом представленных документов, подтверждается ли факт нарушения КП «Харьковское конструкторское бюро по двигателестроению» п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09. 07.2003 года, а именно: неуплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины за период с 01.01.2008 года по 31.10.2011 года с учетом задолженности по состоянию на 01.01.2008 года в сумме 4376500 грн., а в связи с этим и материальный ущерб государству на сумму фактически не поступивших в Пенсионный фонд Украины денежных средств в сумме 4376500 грн. за период с 01.01.2008 года по 31.10.2001 года? Если не подтверждается, то в какой сумме подтверждается?

Суд разьясняет обязательность исполнения судебного поручения!

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -І. М. Мельник