Справа№ 640/5565/13-ц
н/п 2/640/1895/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"28" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаряХлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позички та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України у зв*язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 02 червня 2013 р.
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позички та виселення задовольнити.
Визнати недійсним договір позички нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, площею 106.6 кв.м в літ. «А-4» будинку № 8 по вулиці Ольмінського в м. Харкові від 01.03.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з моменту його укладення, тобто з 01 березня 2008 року
Виселити з належних на праві власності Публічному акціонерному товариству «РЕГІОН-БАНК» нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, площею 106.6 кв.м в літ. «А-4» будинку № 8 по вулиці Ольмінського в м. Харкові Колмакова ОСОБА_3 та вселити у ці приміщення Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» як законного власника цих приміщень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» (рах. 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», код банку 351254, код ЄДРПОУ 09620081), судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.
Головуючий -
The court decision No. 32101321, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/5565/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: