Court ruling № 32096183, 14.06.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5521/13-ц

Провадження № 2/369/2638/13

У Х В А Л А

іменем україни

14 червня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову по даній цивільній справі, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 1318,3 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1. Обґрунтовував заяву тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, так як відповідач винен велику суму коштів та не бажає в добровільному порядку її повернути.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

За ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З договору дарування від 02 березня 2010 року, укладеного приватним нотаріусом ОСОБА_4 Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, реєстраційний № 509 та витягу про реєстрацію права власності №25956047 вбачається, що нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 1318,3 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно зазначеного договору дарування вартість нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 1318,3 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 становить 717580,0 грн.

Позивач заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 121747 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 973123,77 гривень.

Враховуючи ті обставини, що сума боргу та вартість майна, на яке накладається арешт є співмірними, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та накласти арешт на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 1318,3 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 1318,3 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відчуження нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 1318,3 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Пінкевич Н.С.