Справа № 3- 2757/2008
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“06”листопада 2008 року Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О.П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючогоприватним підприємцем магазину “Продукти” м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вул. Перемоги, 120, -
за ст.41.ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Притягнений являючись приватним підприємцем магазину “Продукти” в АДРЕСА_2 допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: зі свідчень продавця ОСОБА_2. Вона працює в режимі з 6:30 годин до 20: 30 годин з перервою на обід з 13: 00 годин до 14:00 годин, що становить 12 годин. В табелі обліку робочого часу продавця ОСОБА_2. за вересень 2008 року проставлено по 8 годин, що свідчить про недостовірний облік виконуваної працівником роботи найманого працівника і є порушенням вимог ч.2 ст. 30 Закону України “Про оплату праці” якоюпередбачено, що власник або уповноваженим ним орган зобов'язаний забезпечити досторівний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік на оплату праці і бухгалтерський облік на оплату праці у встановленому порядку.
Виплата заробітної плати у магазині “Продукти” проводиться один раз на місяць, що є порушенням вимог ст. 115 КзпП України якою передбачено, що заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. ОСОБА_2. Вилиту заробітної плати за вересень 2008 року проведено 30.09.2008 року один раз, що є порушенням вимог ст.30 ч.2 Закону України “Про оплату праці” та ст. 115 КЗпП України .
Вказані порушення були виявлені 02.10.2008 року о 14 годині 00 хвилин під час проведення перевірки приватного підприємця ОСОБА_1. м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській області.
ОСОБА_1 судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вказане порушення мало місце.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:
- актом перевірки № 11-10-021/1377 від 09.10.2008 року складеного державним інспектором праці Коротєєва Е.М. ;
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні порушення вимог чинного законодавства про працю доведена повністю. Дії притягненого кваліфікуються за ч.1 ст. 41 КупАП.
При накладенні на ОСОБА_1. стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника. Обставини, що пом”якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З огляду на вказане вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у вигляді штрафу .
На підставі ст.41 ч.1 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1 ст. 41 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.
Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Строк пред”явлення постанови до виконання до 06.02. 2009 року.
Суддя: підпис
Суддя:
The court decision No. 3208780, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2757/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: