Производство по делу № 1/0532/165/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий судья Пронин С.Г.
при секретаре Коваленко А.Ю.
с участием прокурора Сопиной А.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание 04.09.2012 года, свидетель по данному уголовному делу ОСОБА_3 не явилась, о дате и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, доставить в зал судебного заседания посредством принудительного привода через органы внутренних дел, свидетеля ОСОБА_3, поскольку рассмотреть дело в её отсутствие не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в Ленинский районный суд г. Донецка к судье Пронину С.Г. (каб. № 21) 26 сентября 2012 года к 10-00 часам:
Свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1;
Исполнение постановления по приводу свидетеля ОСОБА_3 поручить Киевскому РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Об исполнении постановления сообщить суду рапортом.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья:
The court decision No. 32084411, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0532/508/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: