Справа № 234/7667/13-ц
Провадження № 6/234/612/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Карпенко О.М., при секретарі - Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Дельта банк" звернулось в суд із заявою й просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", у виконавчому провадженні від 12.12.2008р., відкритого Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-5301/2008р. виданого 01.09.2008р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність.
Боржник ОСОБА_2, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 19.08.2008р., стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р.№29091000005504 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 8512,98грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 85,13грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30грн.
Відповідно до договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта банк" своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту №11103278000 від 22.12.2006р., укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.
Отже заяву ПАТ "Дельта банк" про заміну сторони по виконавчому провадженню необхідно задовольнити.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача по виконавчому провадженню від 12.12.2008р., відкритому Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-5301/2008р. виданого 01.09.2008 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", яке розташоване за адресою: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-Б.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 32084154, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 234/7667/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: