Decision № 32080668, 05.03.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/5619/2012

Провадження № 2/0418/2326/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

у с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно (а.с.а.с. 1, 2, 21, 23, 27, 28, 33 - 35).

05 грудня 2012 року судом було ухвалено заочне рішення, яким, зокрема, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності, у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 014/150774/3181/74 від 07.07.2008 р. в сумі 74 969,10 доларів США шляхом реалізації предмета іпотеки через публічні торги (а.с.а.с. 62, 63).

07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, обґрунтувавши заяву тим, що суд, зазначивши про задоволення позову, не у повній мірі виклав резолютивну частину.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що є підставою для застосування правил частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, та, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2012 р., уточнюючи позов, позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на квартиру відповідача, зазначивши усі реквізити договору іпотеки, усі складові квартири, а також реквізити договору купівлі-продажу цієї квартири, за яким відповідач її придбав, тощо.

Між тим, суд, ухвалюючи заочне рішення про повне задоволення позову, залишив поза увагою вказані позивачем відомості, не зазначивши їх у резолютивній частині рішення.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення у справі додаткового рішення задовольнити.

Керуючись статтями 208, 209, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Викласти абзац 2 резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року, ухваленого у цивільній справі № 0418/5619/2012 (провадження № 2/0418/2326/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 15718/3181/305653 від 07 липня 2008 року, а саме на квартиру № 38 (реєстраційний № 166711231) загальною площею 32,4 м2, що складається з: 1 - коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4 - житлова, І - балкон, розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого 07 липня 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий № 1801), зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 07 липня 2008 року (реєстраційний № 3004910), ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/150774/3181/74 від 07 липня 2008 року в сумі 598 845,67 грн. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд додаткового рішення без задоволення воно також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 05 березня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян