ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/759/13-ц
2-н/0187/130/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"27" червня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі: Магдалинівського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
Встановив:
07.06.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 629,67 грн. та судових витрат по справі у розмірі 114,70 грн. на користь Магдалинівського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз».
Згідно з ч. 2 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження; вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документі, що додаються до заяви.
В поданій до суду заяві зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2».
Згідно з інформативної довідки № 644 від 11.06.2013 року виданої Петриківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Петриківського району не зареєстровано.
13.06.2013 за вих. № 4190/13 був зроблений запит до ВАДР ГУМВС України в Дніпропетровській області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
26.06.2013 року за вх. № 3137/13 від ВАДР ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли відомості, що боржниця «ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території Петриківського району»
Як вбачається з адресної довідки та заяви про видачу судового наказу є розбіжності щодо прізвища боржника, саме тому підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: невірно зазначене прізвище боржника.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі: Магдалинівського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - залишити без руху.
Запропонувати заявнику Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі: Магдалинівського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки: уточнити прізвище боржника.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) І. М. Соловйов з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов
The court decision No. 32078478, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 187/759/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: