Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2737/13-ц
Провадження № 2/209/1057/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" червня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ ІдеяБанк) до ОСОБА_1 Вітаутаса Алгімонтовича «про стягнення боргу за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором». Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ІдеяБанк» борг за невиконання умов кредитного договору № Б91.92770036 від 08 лютого 2011року в розмірі 19859,95 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме:
Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити… місце проживання (перебування) або місцезнаходження,…номери засобів звязку…
-у позовній заяві поданій позивачем незрозуміло вказано місце проживання відповідача і не вказані засоби звязку з ним.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ ІдеяБанк) до ОСОБА_1 Вітаутаса Алгімонтовича «про стягнення боргу за кредитним договором» залишити без руху.
Повідомити ПАТ «ІдеяБанк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву, зазначивши зрозумілу адресу проживання і засоби звязку відповідача.
Надати ПАТ «ІдеяБанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов
The court decision No. 32077293, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/2737/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: