Decision № 320768, 21.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" листопада 2006 р. Справа № 17/536/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2., довіреність НОМЕР_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/536/06

за позовом суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до саноторія для дітей з батьками „Травневий”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29-б,

про стягнення 60 759 грн. 93 коп., -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до саноторія для дітей з батьками „Травневий” про стягнення 60 759 грн. 93 коп.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються наступним:

В період з 02.06.2006 року по 12.08.2006 року позивачем було поставлено продовольчі товари відповідачеві Санаторію на загальну суму 60 759 грн. 93 коп., в тому числі:

по накладній ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 2596,40 грн. (а.с. 7-15).

Вказані товари відповідач не оплатив, тому 20.09.2006 року позивачем на адресу відповідача було направлено цінним листом з описом вимогу про сплату боргу по вищезазначеним накладним. Вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Поставка і отримання товару засвідчені позивачем та відповідачем письмово, про що свідчать на накладних підписи та печатки сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з саноторія для дітей з батьками „Травневий”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29-б (код 32443718) 60 759 грн. 93 коп. заборгованості, держмито у сумі 608 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.