Decision № 320752, 14.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" листопада 2006 р. Справа № 3/456/06

м. Миколаїв

За позовом: ВАТ «Миколаївський міський молочний комбінат», м. Миколаїв

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв

Про відшкодування 1992,52 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Вербовщук М.О. -голова правління

Від відповідача: ОСОБА_1,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом зобов'язати відповідача відшкодувати ВАТ «Миколаївський міський молочний комбінат»витрати у сумі 1992,52 на організацію загальних зборів акціонерів на 29.06.2006р.

Відповідач усно заперечує проти позову, вважає, що між ним та позивачем ніяких угод не укладалося.

14.11.06р. в судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

Господарським судом Миколаївської області винесена ухвала від 27 липня 2006 року про припинення запобіжних заходів, введених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.06р. на підставі заяви суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 26.06.2006 року.

Згідно з введеними в дію запобіжними заходами на підставі Постанови та вимоги Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва від 29.06.2006 року (вручених голові правління товариства за 2 години до початку зборів), позивачу було заборонено проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Миколаївський міський молочний комбінат», призначених на 14 годину 29.06.2006 року.

Позивач зазначає, що вказаними діями Товариству нанесені збитки на загальну суму 1992,52 грн., що підтверджується кошторисом.

При застосуванні інституту запобіжних заходів у господарському процесі з'являється ряд винятків із загальних правил, до яких, зокрема, можна віднести можливість скасування ухвал про вжиття запобіжних заходів.

Згідно із ст.. 43-9 ГПК України запобіжні заходи припиняються у випадку :

1. неподання заявником відповідної позовної заяви у встановлений ГПК термін. Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК заявник про вжиття запобіжних заходів має подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову;

2. відмова господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених ч.1 ст. 62 ГПК;

3. невиконання позивачем вимог, передбачених ст. 63 ГПК

4. винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Крім того, відповідно до ст. 43-10 ГПК України у випадку припинення

запобіжних заходів або у випадку відмови заявника від позову, або у випадку набрання законної сили рішення щодо відмови у задоволенні позову особа, щодо якої вжито запобіжних заходів, має право на відшкодування шкоди, завданої вжиттям цих заходів.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 статті 43-9 цього Кодексу, а також під час розгляду справи по суті господарський суд може вирішити питання щодо відшкодування шкоди, завданої вжиттям запобіжних заходів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши надані позивачем документальні докази щодо існування витрат в сумі 1992,52грн. суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та правомірність .

Керуючись ст. ст. 43-9,43-10, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, зареєстрований Державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 28.02.05р. за НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський міський молочний комбінат»(м. Миколаїв, вул. Виноградна,2 код ЄДРПОУ 02183476) витрат у сумі 1992,52 грн., державного мита 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова