Decision № 320734, 17.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" жовтня 2006 р. Справа № 8/204/06

14:10 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника військової прокуратури Миколаївського гарнізону Деміда В.В.;

представника 1 позивача -Івкін О.М., дов. № 177 від 01.03.2006р.;

представника 2 позивача - Теслікова Є.Ю., дов. № 873, від 10.10.2006р.;

представника 1 відповідача -Коханчук Г.П. довіреність від 07.08.2006р.;

представник 2 відповідача не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, проспект Мира, 62а;

2) Військової частини А 1890, поштовий індекс 54037, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка,

до відповідачів:

1) Військового радгоспу “Таврійський”, Миколаївська область, Березанський район, с. Тронка;

2) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору НОМЕР_1. та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою НОМЕР_2 пред”явленою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та позивачів: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (далі-позивач-1); Військової частини А-1890 (далі-позивач-2) про визнання договору НОМЕР_1. про спільну обробку землі, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України військовим радгоспом „Таврійський” (далі-відповідач-1) та суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) -недійсним з моменту укладення та про повернення земельної ділянки законному користувачу.

Заявою від 15.09.2006р. НОМЕР_3 прокурор уточнив позовні вимоги і просить суд визнати недійсним на майбутнє договір НОМЕР_1. про спільну обробку землі сільськогосподарського призначення, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України військовим радгоспом „Таврійський” і суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

У судовому засіданні 17.10.2006р. за згодою представників сторін та прокурора суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Представник відповідача-1 брав участь у судовому засіданні та звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, але відзив по суті не надав, позов не заперечив і не спростував; відповідач-2 правом участі у судовому засіданні не скористався, позов також не заперечив.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, дослідивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: Державним актом на право користування землею НОМЕР_4 Виконавчий комітет Миколаївської районної ради закріпив за Квартирно-експлуатаційним відділом Миколаївського району та Військовою частиною 63636 в безстрокове і безоплатне користування 29319,3 га землі у с. Ульянівка з визначенням зовнішніх меж згідно з планом землекористування. Правонаступником Військової частини 63636 є Військова частина А-1890, що підтверджено довідкою тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини А-1890 НОМЕР_5. Отже, законними землекористувачами вказаної земельної ділянки є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва та Військова частина А-1890 - позивачі у справі.

20.08.2005р. за договором НОМЕР_6 про передачу землі для вирощування сільськогосподарських культур відповідачу-1 було передано 4628,5 га землі, в тому числі ріллі 3408,5 га.

20.12.2005р., не маючи на це повноважень і правових підстав, відповідач-1 уклав з відповідачем-2 договір НОМЕР_6, за умовами якого передав останньому 404 га землі у платне (100грн. за 1 га) тимчасове (до 31.10.2006р.) користування, тобто фактично у суборенду. Угода НОМЕР_1. суперечить ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 4,8 Закону України „Про оренду землі”. Відтак, - має бути визнана недійсною, адже згідно з ч.ч.1,2 ст. 203 та ч.1 ст. 215 ЦК України зміст правочину не може суперечити Закону, а недодержання сторонами вимог Закону в момент вчинення правочину тягне за собою його недійсність.

Вимоги військового прокурора ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачами не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

На підставі ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст. ст. 93,95 Земельного кодексу України; ст. ст. 4,8 Закону України „Про оренду землі”, ст. ст. 203,215 ЦК України, керуючись ст. ст. 22,44,49,75,82-85 ГПК України господарський суд:

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Визнати недійсним на майбутнє договір НОМЕР_1 спільної обробки землі сільськогосподарського призначення, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України військовим радгоспом „Таврійський” і суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України військового радгоспу „Таврійський” (с. Тронка Березанського району Миколаївської області, код 22995874) на користь Державного бюджету України в особі Відділення державного казначейства Центрального р-ну м. Миколаєва 22090200 ( р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ -23626096) 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.) держмита; на користь Державного підприємства ”Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707) 59 грн. (п”ятдесят дев”ять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_6) на користь державного бюджету України особі Відділення державного казначейства Центрального р-ну м. Миколаєва 22090200 ( р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ -23626096) 42,50грн. (сорок дві грн. 50 коп.) держмита; на користь Державного підприємства ”Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707) 59 грн. (п”ятдесят дев”ять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова