Court ruling № 32074910, 21.06.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/3994/13-ц

2-с/121/56/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03 червня 2013 року Комунальному підприємству «Ремонтно - експлуатаційна організація » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті на утримання будинку і прибудинкових територій ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ялтинським міським судом АРК 03 червня 2013 року Комунальному підприємству «Ремонтно - експлуатаційна організація » про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація » заборгованості по сплаті на утримання будинку і прибудинкових територій по стану на 01 квітня 2013 року у сумі 2141,53 гривень.

Заява мотивована безпідставністю позовних вимог, заявник посилається на строк позовної давності, крім того, квартира, на утримання якої стягнуто заборгованість належить також на праві власності його дружині, а заборгованість стягнута тільки з нього.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 червня 2013 року Ялтинським міським судом АРК виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація » заборгованості по сплаті на утримання будинку і прибудинкових територій по стану на 01 квітня 2013 року у сумі 2141,53 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вважаю, що судовий наказ від 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація» заборгованості по сплаті на утримання будинку і прибудинкових територій по стану на 01 квітня 2013 року у сумі 2141,53 гривень та судових витрат по справі, оскільки боржник не визнає суму боргу, посилається на строк позовної давності, у зв'язку з чим виникає спір про право цивільне, який є предметом розгляду в позовному провадженні, а не у наказному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2н/121/307/13 від 03 червня 2013 року виданий Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна організація » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті на утримання будинку і прибудинкових територій, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційна організація», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: