Court ruling № 32074894, 12.06.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/2542/13-ц

2/121/1133/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить суд розірвати шлюб зареєстрований 08 червня 2007 року виконкомом Гаспринської селищної ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 20.

Ухвалою судді від 02 квітня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку невідповідністю її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено повної назви суду до якого подається позовна заява (Ялтинській міській суд Автономної Республіки Крим); не вказані поштові індекси сторін; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не додана її копія (ксерокопія позовної заяви не містить підпису позивача, тобто, не може вважатись належним чином посвідченою копією); позовна заява не містить посилання на норму процесуального права у зв'язку з чим незрозуміло в порядку якого судочинства позивач звернулась до суду; до позовної заяви не доданий документ що підтверджує сплату судового збору (квитанція №55 від 22.03.2013 року про сплату 114,70 гривень не є документом, що підтверджує сплату судового збору, оскільки оплата проведена не на відповідний розрахунковий рахунок (Отримувач платежу: УДКСУ у м. Ялті АР Крим (м. Ялта АРК) 22030001; Назва установи банку: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь; Р/рахунок отримувача: 31212206700039; Код отримувача: 38027563; МФО банку: 824026; Вид платежу: Судовий збір).

Позивачу було надано строк для усунення недоліків у строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Одночасно, в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Зазначена копія ухвали судді направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві та відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 24 травня 2013 року.

Однак по дійсний час позивач недоліки викладені в ухвалі судді про залишення позову без руху не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: