справа № 544/587/13-ц
пров. № 2/544/268/2013
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
03 червня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Несена О.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором та процентів, нарахованих за користування кредитом,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором та процентів, нарахованих за користування кредитом.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не направили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Постановити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором та процентів, нарахованих за користування кредитом заочне рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Сайко
The court decision No. 32074491, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 544/587/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: