Decision № 32074114, 26.06.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1543/13-ц

26 червня 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4935,04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно з умовами договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, та зняття готівки та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник ОСОБА_1 умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 29.10.2012 року в загальній сумі 4935,04 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника банку і не заперечує проти заочного розгляду справу у випадку неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав, суду пояснив, що дійсно допустив заборгованість по сплаті кредитних коштів в зв'язку з важким матеріальним становищем, не заперечує проти задоволення позову, згідний погашувати виниклу заборгованість по кредиту поетапно по мірі наявності в нього коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 001-01026-301007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 30.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 3000,00 грн. Кошти Кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29.10.2012 року ОСОБА_1 порушив умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 4935,04 грн., в тому числі:\

- по тілу кредиту - 1823,23 грн.,

- заборгованість за відсотками - 1220,31 грн.,

- заборгованість за комісіями - 1891,50 грн.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов'язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251901435352) - 4935,04 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять п'ять гривень 04 копійки) заборгованості по кредитному договору № № 001-01026-301007 від 30.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) - 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.