ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
01 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2105/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилко С.Є.,
при секретарі судового засідання Петричкович К.І.,
за участю сторін:
представника позивача - Лендєла Олександра Васильовича;
представника відповідача - не з'явився;
провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби від 31 травня 2013 року за № 0000582202 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 365882 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 91470,50 грн.; 2) стягнути з відповідача всі судові витрати.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2013 року об 10 год. 00 хв..
Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко
The court decision No. 32071990, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 807/2105/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: