ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" лютого 2013 р. Справа № 922/549/13-г
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 549/13 від ) Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 86353,37грн. за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-R/04-204-00936 від 28.08.2009 року.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, з наданої позивачем копії опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем тільки на адресу Господарського суду направлена позовна заява .
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 4 аркушах в тому числі платіжне доручення №172 від 23.01.2013 року про сплату судового збору.
Суддя Ковальчук Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 32070950, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/549/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: