ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 червня 2013 року Справа № 913/1714/13
Провадження №18пд/913/1714/13
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі:
1-го позивача – виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
2-го позивача – Луганської міської ради, м. Луганськ
до закритого акціонерного товариства «Євротел», м. Донецьк
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 09.07.2013, на 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
4. Прокурору: негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 1-го позивача, належні докази направлення подати суду.
5. 1-му та 2-му позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення відзиву позивачу та заявнику подати суду; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали – для огляду, належні копії - до справи.
Явка повноважних учасників по справі в засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 32070857, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/1714/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: