ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"26" червня 2013 р. Справа № 911/2158/13
За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,
м. Бориспіль
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора
про стягнення 44 915 грн. 35 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Білик І.П.- дов. № 35-30-2
від 02.01.2013 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44 915 грн. 35 коп. заборгованості з яких: 44 760 грн. 84 коп. - сума основного боргу по договору про надання послуг з теплопостачання № 19-1236/2 (02.1.2-14/25-123) від 31.10.2011 р., 128 грн. 76 коп. - пеня, 25 грн. 75 коп. - 3% річних.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 07.06.2013 р.
Позивач на виконання ухвали суду від 07.06.2013 р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 р. на 11-30.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2013 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 32070830, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2158/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: