ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"26" червня 2013 р. Справа № 911/1871/13
За позовом ТОВ «Бейо Україна», м. Київ
до ТОВ «Фреш Фуд Агро Північ», с. Глибоке
про стягнення 272 230 грн. 11 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - не з'явився
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 272 230 грн. 11 коп. заборгованості, з яких: 268 237 грн. 70 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 03/12191 від 07.05.2012 р., 3 311 грн. 89 коп. - пеня, 680 грн. 52 коп. - 3% річних.
Відповідач вдруге в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 17.05.2013 р., 05.06.2013 р. не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача на день розгляду справи знаходиться в судовому засіданні в господарському суді Одеської області. Також надав докази направлення відповідачеві копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013 р. на 11-30.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 17.05.2013 р., 05.06.2013 р., подати докази сплати заборгованості.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 32070827, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1871/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: