ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" червня 2013 р.Справа № 18/1544-10
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є., Гладій С.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ про роз'яснення рішення суду по справі №18/1544-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -СФГ "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району
про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу
Рішенням господарського суду від 27.11.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу . Вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с.Петрівське, вул. Кутузова,33 (код 32013204) відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна), м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, будинок 16-А (код ЄДРПОУ 20027449) 580,093 тон (п'ятсот вісімдесят тон дев'яносто три кілограма) ріпаку 1 класу.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А (код 20027449) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн. , 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р., Постановою ВГСУ від 15.05.2013р. рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 залишено без змін.
19.03.2013р. на виконання рішення господарського суду від 21.11.2012р. було видано відповідні накази .
25.06.2013р. на адресу суду від ТОВ "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ надійшла заява про роз'яснення рішення по справі №18/1544-10. В заяві зазначено, що за заявою стягувача державним виконавцем Дунаєвецького РУЮ Ющак В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №18/1544-10 , яка 05.04.2013 р. постановою начальника відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ Дзюба В.В. скасована. Постановою державного виконавця Дунаєвецького РУЮ Ющак В.В. від 05.04.2013р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження від 05.04. 2013 року , оскільки наказ №18/1544-10 не містить заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».
Посилаючись на ст. 89 ГПК України, просить суд роз'яснити порядок виконання рішення по справі №18/1544-10 .
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду, за погодженням голови господарського суду області, у зв'язку з відпусткою суддів Мухи М.Є , Розізнаної І.В. відповідно до ст. 2-1 ГПК України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" змінено склад колегії суддів по справі № 18/1544-10 та передано розгляд заяви про роз'яснення рішення по справі №18/1544-10 колегії суддів у складі : Виноградова В.В. - головуючий, судді Танасюк О.Є, Гладій С.В.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 89 ГПК України заяву ТОВ "Альфред С. Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ про роз'яснення рішення суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11:00 год. 05.07.2013 року.
Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Хмельницької області , за адресою: м. Хмельницький , майдан Незалежності , 1 , к.310
Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви.
Явку повноважних представників сторін (з довіреністю та документами , що посвідчують особу) в судове засідання визнати на розсуд сторін.
Головуючий суддя В.В. Виноградова
Суддя О.Є. Танасюк
Суддя С.В.Гладій
Віддрук 7 прим:
1-до справи :
2,3- позивачу (м. Київ, вул. Рейтарська, буд.11, кв.3, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного, будинок 16-А) - рекомендованим листом з повід. про вручення
4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33, рекомендованим листом з повід. про вручення
5- ТзОВ "Подільський бройлер" (с. Маків, Дунаєвецького району, вул. Чапаєва, б.70) простим листом.
6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80).простим листом.
7-СФГ "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області) простим листом.
The court decision No. 32069080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/1544-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: