Court ruling № 32064217, 11.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року. м. Київ К/800/30734/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «РОСАВА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до приватного акціонерного товариства «РОСАВА» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «РОСАВА» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 1 та списком 2 за січень 2013 року в розмірі 688994 грн 72 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «РОСАВА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало