Court ruling № 32063296, 27.06.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2013 р. Справа № 903/379/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виковчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від "03" червня 2013 р. у справі № 903/379/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВВ Агро"

до відповідачів 1) Приватного підприємства "Айслаг",

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду 26.06.2013р. надійшла апеляційна скарга Відділу державної виковчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від "03" червня 2013 р. у справі № 903/379/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта є додання до скарги доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013рік" з 01.01.2013р. встановлена у розмірі 1147грн.

Скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Доказів звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обгрунтування пов"язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011р.).

До апеляційної скарги клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору додано не було.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, скаржником не долучено доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у даній справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, він має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку на оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Відділу державної виковчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від "03" червня 2013 р. у справі № 903/379/13.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк., конверт.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.