ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 907/439/13
За позовом управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород до виконавчого комітету Свалявської міської ради, м. Свалява про визнання недійсним та скасування рішення виконавчому комітету Свалявської міської ради від 21.12.2006р. №479 „Про оформлення права власності" та визнання права спільної власності на вбудоване нежитлове приміщення Центральної районної аптеки №9 у м. Свалява
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Андроненко С.С., представник за довіреністю;
відповідача - Гебеш В.М., представник за довіреністю;
Відповідач письмовими поясненнями наданими суду заперечує проти позову з підстав наведених у поясненні, представник його у судовому засіданні також заперечує проти позову та повідомив про відсутність у відповідача статусу юридичної особи.
Представник позивача у судовому засіданні клопоче про надання можливості з'ясувати наведені представником позивача обставини, у зв'язку з чим просить продовжити у порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.
З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідних для правильного вирішення спору суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, продовживши строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Суддя Ушак І. Г.
The court decision No. 32061962, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/439/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: