Decision № 3205937, 20.09.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-2844/2007 року

Рішення

Іменем України

 (заочне)

20 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Томин О.О.

секретаря Турок О.І.

за участю представника прокуратури м. Івано-Франківська Мигаль Х.О., представника ВАТ „Державний Ощадний банк України" Семчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом прокуратури м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокуратура м. Івано-Франківська звернулась в суд з позовом в інтересах держави -ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №17 від 18.01.2007 року та стягнення заборгованості станом на 07.05.2007 року в сумі 7990 грн. 06 коп.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №17 від 18.01.2007 року станом на 29.08.2007 року, а саме 3712 грн. 50 коп. - основний борг, 3712 грн. 50 коп. - несплачений борг, 893 грн. 49 коп. -нараховані та несплачені проценти, 1004 грн. 83 коп. - пеня, а всього - 9323 грн. 32 коп.

Представники позивача та юридичної особи, в інтересах якої заявлено позов, в судовому засіданні позовні вимоги у зміненому вигляді підтримали по мотивах, викладених в позовній заяві та заяві про зміну розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №17 від 18.01.2007 року Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 7425 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців до 18.01.2008 року зі сплатою 25 % річних (а.с. 3-4).

В порушення вимог п.п. 1.4, 3.3.4 кредитного договору №17 від 18.01.2007 року ОСОБА_1 порушив встановлені терміни погашення кредиту та сплати відсотків, і згідно розрахунку позивача, станом на 29.08.2007 року його заборгованість становить: 3712 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 3712 грн. 50 коп. - сума несплаченого боргу, 893 грн. 49 коп. -нараховані та несплачені проценти, 1004 грн. 83 коп. - пеня, а всього - 9323 грн. 32 коп.(а.с. 41).

Пунктом 4.1.1 кредитного договору №17 від 18.01.2007 року передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної

сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 20 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку -кредитного договору.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Не виконання відповідачем умов договору на протязі більше 6 місяців суд вважає істотним порушенням умов договору, тому позов прокуратури м. Івано-Франківська в частині розірвання кредитного договору № 17 від 18.01.2007 року є підставним і його слід задоволити.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 93 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають покладенню на відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати укладений 18.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України" в особі начальника Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 кредитний договір №17.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України" - 9323 грн. 32 коп.3аборгованості станом на 29.08.2007 року за кредитним договором №17 від 18.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 93 грн. 23 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з зазначенням реквізитів: отримувач: державний бюджет міста Івано-Франківська; код платежу: 22050000; розрахунковий рахунок: 31216259700002; код ЄДРПОУ: 20568100; банк: ГУДК України в Івано-Франківській області; МФО: 836014.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.