Court ruling № 32058946, 20.06.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 907/453/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

Та ІІІ-ої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат", м. Ужгород

До відповідача 2 Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Рахів

Та ІІІ-ої особи на боці відповідача Управління держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області, м. Рахів

Про визнання недійсним та скасування розпорядження голови РДА №219 від 16.06.2003 року, визнання недійсним договору оренди землі №68 від 20.06.2003 року, скасування його державної реєстрації

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Сигидін О.І., предст. за дов. від 30.11.2012;

Від ІІІ-ї особи на боці позивача - не з"явився;

Від відповідача 1 - Маркусь М.І., предст. за дов. від 18.06.13р.;

Від відповідача 2 -- не з"явився;

Від ІІІ-ї особи - не з"явився;

Участь - Камінська О.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

Суть спору: визнання недійсним та скасування розпорядження голови РДА №219 від 16.06.2003 року «Про передачу земельної ділянки в оренду», визнання недійсним договору оренди землі №68 від 20.06.2003 року, скасування його державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 у судове засідання не з"явився, однак листом від 18.06.2013 №01-13/1287 позовні вимоги не визнає; наполягає на застосуванні строку позовної давності; просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника адміністрації.

Відповідач 1 заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготовки та подання обгрунтованого відзиву.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи клопотання відповідача 1, важливість даного спору для сторін, необхідність участі в судовому засіданні представника Рахівської РДА, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/453/13 на п'ятнадцять днів.

2 Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.