Court ruling № 32055790, 26.06.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2013 р. Справа № 915/1103/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№12166/13

за позовом: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» (57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, код ЄДРПОУ 35328114)

про: стягнення 79939,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2013 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати надати до суду в строк до 02.08.2013р.:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;

- належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- обґрунтований та розгорнутий розрахунок суми позову;

- оригінал Акту наданих буксирних послуг, яким у відповідності до п.5.1 договору №83-ХД морського буксирування від 26.03.2012р. підтверджується обсяг наданих позивачем буксирних послуг та на підставі якого позивачем було виставлено відповідачу рахунок №1160 від 13.04.2012р.;

- письмові пояснення з приводу наявності у особи, яка підписала акт приймання-передачі несамохідного плав об'єкту від 30.03.2012р. з боку відповідача належних повноважень на його підписання, а також письмові пояснення з приводу відсутності печатки відповідача на вказаному акті;

- письмові пояснення з приводу дотримання позивачем встановленого п.5.1 договору №83-ХД морського буксирування від 26.03.2012р. порядку та строків підписання ним Акту наданих буксирних послуг, а також порядку та строків надсилання/вручення вказаного Акту уповноваженому представнику відповідача, із наданням відповідних доказів.

відповідача:

- належним чином засвідчені копії Статуту відповідача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- письмові пояснення з приводу не підписання відповідачем Акту наданих буксирних послуг та неоплати рахунку №1160 від 13.04.2012р.;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Суддя Ю.С. Бритавська