Court ruling № 32053692, 19.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Київ К/800/32395/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних заахворювань України в Семенівському районі на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних заахворювань України в Семенівському районі про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року, якою задоволено позов частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача невідшкодовані витрати з виплати пенсії громадянам, які отримали каліцтво в країнах СНД, у розмірі 2596 грн.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних заахворювань України в Семенівському районі на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук