Court ruling № 32052499, 20.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.06.2013
Case No.
920/51/13
Document №
32052499
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2013 р. Справа № 920/51/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, с. Станова (вх.№ 1903С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "11" лютого 2013 р. по справі № 920/51/13

за позовом ТОВ "Хема-Буд" Україна", м. Херсон

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22311,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 лютого 2013 року у справі № 920/51/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно з поданням скарги відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу - "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжної квитанції №000009 від 22.05.2013 року було сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн. не на ті реквізити та розрахунковий рахунок, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у квитанції, наданій ФОП ОСОБА_1, вказано розрахунковий рахунок отримувача 31210206781011, в той час як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003 та код ЄДРПОУ - 37999628, в той час, як необхідно було зазначити - 37999654;

Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким чином подані відповідачем апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 5 арк.; квитанція на переказ готівки №000009 від 22.05.2013 року на 1 арк., 3 описи вкладення до цінного листа - на 3 арк., поштова квитанція № 9595 від 01.04.2013 р. - на 1 арк, копія видаткової накладної №196 від 24.03.2011 р. - на 1 арк.; копія ухвали від 19.04.13 р. - на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32052499 ?

Документ № 32052499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32052499 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32052499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32052499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32052499, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32052499, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32052499 refers to case No. 920/51/13

This decision relates to case No. 920/51/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32052434
Next document : 32052503