ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А
Справа № 5011-34/15497-2012 19.06.13За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"
2) Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"
3) Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет"
4) Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"
5) Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"
6) Private Company limited by shares "ANTHOUSA LIMITED"
Суддя Сташків Р.Б.
Представники:
від позивачаІгнатенко М.В. (представник за довіреністю); від відповідача -1не з'явився; від відповідача -2не з'явився;від відповідача -3не з'явився;від відповідача -4не з'явився;від відповідача -5не з'явився;від відповідача -6не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства "Строй-Мркет Груп"та Private Company limited by shares LIMITED" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання кредиту №19/1-386/2005 від 27.07.05 у розмірі 8 492 794,57 гривень, яка складається з:
- 7 765 434,75 грн. - заборгованості по тілу кредиту;
- 164 682,38 грн. - заборгованості по відсоткам;
- 562 677,45 грн. - заборгованості по пені.
Позивач також просить суд звернути стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" за Договором застави майнових прав № PL/2005-851 від 04.08.05 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" права вимоги за Договором оренди № 01/05 від 01.05.10, Договором оренди № 27/01 від 27.01.10, у рахунок часткового погашення вищезазначеної заборгованості по Договору про надання кредиту № 19/1-386/2005 від 27.07.05 та звернути стягнення на предмет застави Дочірнього підприємства "Строй-Мркет Груп" за Договором застави № PL 07-313/29-1 від 22.06.07 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (і/к 21685166) права вимоги за Договором оренди № 01/07 від 01.07.10, Договором оренди № 01/07 від 01.07.10 та Договором оренди № 28-10/11-05 від 28.09.10, рахунок часткового погашення вищезазначеної заборгованості по Договору про надання кредиту № 19/1-386/2005 від 27.07.05.
Судом встановлено, що відповідач-6 по справі є нерезидент.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Ухвалою суду від 05.11.2012 судом порушено провадження у справі №5011-34/15497-2012, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 19.06.2013.
Судом, у порядку передченому Конвенцією, відповідно до прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів було направлено відповідачу-6 належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 05.11.2012 та позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 зупинено провадження у справі у справі №5011-34/15497-2012, у зв'язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентних органів Великобританії та Кіпру та призначено судове засідання на 19.06.2013.
З матеріалів справи вбачається, що за юридичною адресою та адресою місцезнаходження відповідача-6 вказані документи (ухвала суду від 05.11.2012 та копія позовної заяви у нотаріально завіреному перекладі) були вручені неризеденту 17.01.2013 у Лондоні та 31.01.2013 на Кіпрі.
Таким чином, відповідач-6 належним чином повідомлений про розгляд справи в належний строк, достатній для здійснення відповідачем-6 відповідного захисту.
У судовому засіданні 19.06.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.
Представники відповідачів-1,2,5 в судове засідання не з'явились, через відділ діловодства подали клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.
Представники-3,4,6 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву та витребуваних документів не надали.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №5011-34/15497-2012
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №5011-34/15497-2012 відкласти на 05.08.2013 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
2. Зобов'язати відповідачів подати суду відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів.
3. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п. 5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 32051475, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5011-34/15497-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: