ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 червня 2013 р. Справа № 909/285/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Мироняк Надії Василівни (вул. Лесі Українки, 60, с. Микуличин, Івано-Франківська область, 78590)
до державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" (вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000)
про стягнення 108 218,06 грн. заборгованості, з яких 101 139,06 грн. основного боргу та 7 079,70 грн. штрафу,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа № 909/285/13-г за позовом фізичної особи-підприємця Мироняк Надії Василівни до державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення 108 218,06 грн. заборгованості, з яких 101 139,06 грн. основного боргу та 7 079,70 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2013 р. позов фізичної особи-підприємця Мироняк Надії Василівни до державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення 108 218,06 грн. заборгованості, з яких 101 139,06 грн. основного боргу та 7 079,70 грн. штрафу задоволено.
У вступній частині повного рішення допущено описку у даті винесення рішення, а саме замість "квітня" зазначено "червня".
У зв'язку з чим, вказана описка підлягає виправленню у порядку ст. 89 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У вступній частині повного рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/285/13-г виправити дату винесення даного рішення, замінивши слово "червня" словом "квітня".
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Андріїв Л. Я. 25.06.13
The court decision No. 32044341, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/285/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: